En las últimas semanas, la Sunat inició acotaciones tributarias a todas las compañías que se relacionan con firmas informales, desconociendo las operaciones realizadas al considerarlas “no reales” o “simuladas”.
El año empieza con una nueva obligación tributaria que se aprobó el 31 de diciembre del 2014.
Hasta antes de fin de año, la Sunat tenía dispuesto que, desde el 1 de junio del 2014, los contribuyentes que tuvieron ingresos superiores a S/. 1.8 millones anuales entre julio del 2012 y junio del 2013, estaban obligados a llevar los libros contables tributarios (registro de ventas e ingresos y registro de compras), para lo cual puso en marcha aplicativos virtuales.
Sin embargo, el último día del 2014 la Administración Tributaria modificó la medida anterior y -además de las empresas referidas- dispuso que todas aquellas compañías que en el ejercicio del 2014 hayan tenido ingresos de S/. 285 mil tendrán la obligación de usar los libros electrónicos contables desde el primero de enero del 2015.
Además, entre los requisitos adicionales para este grupo está el tener RUC activo, pertenecer al régimen general o especial del Impuesto a la Renta, no haberse afiliado al sistema virtual, entre otras medidas.
De esta manera, más de una microempresa deberá llevar contabilidad electrónica.
Ya a partir del 2013, la Sunat había incorporado en la obligación de llevar determinados libros electrónicos a un listado de principales contribuyentes. Pero todavía no multaba a las empresas.
Con la nueva disposición las empresas que no cumplan estarán sujetas a multa.
El tributarista Jorge Picón señala que el objetivo de Sunat es mejorar la fiscalización y que el auditor tributario pueda hacer reparos y acotaciones, sin visitar a los contribuyentes, a través de la información por medio virtual.
No obstante, cuestionó una falta de coherencia en el sistema de Sunat, ya que aplica reglas en un mercado todavía altamente informal, dando un mensaje contradictorio que incentiva a las empresas a ser informales, pues este esquema crea sobrecostos adicionales para adaptarse a la contabilidad electrónica.
Recibos electrónicos
Además, la Sunat estableció como obligación a partir del primero de enero de este año, que los emisores de rentas de cuarta categoría (independientes) solo podrán emitir recibos electrónicos por honorarios.
“Las personas que emiten recibos por honorarios profesionales, a partir del 2015, lo dirigen a una empresa, que tiene que expedirlo electrónicamente, ya que en caso contrario la compañía no podrá sustentar ese pago como gasto”, advirtió el tributarista Álex Córdova.
Criterios de acotación
Asimismo, el tributarista Jorge Picón reveló a Gestión que la Sunat en las últimas dos semanas viene realizando acotaciones a las firmas que se relacionan con empresas informales, desconociendo las operaciones que efectúa al considerarlas “no reales” o “simuladas”.
Álex Córdova dio a conocer que los sectores que enfrentan una mayor fiscalización son la agroindustria, la actividad de productos hidrobiológicos, el sector textil y de confecciones, entre otros.
El problema radica, explicó, en que algunas empresas formales usan a otras compañías acopiadoras de productos, las cuales emiten facturas, pero a veces no pueden sustentar las adquisiciones ya que los productores reales no se encuentran formalizados. En ese sentido, consideró que estos últimos también deberían ser fiscalizados.
Costo. La adaptación de una empresa para llevar toda la contabilidad a través de libros electrónicos depende del tipo de compañía y de la dimensión de las operaciones que realiza.
Se estima que, en promedio, la adecuación de una pequeña empresa asciende a US $ 5 mil, que incluyen cambios en los sistemas contables y el trabajo se realiza en un plazo de tres meses, dijo Ricardo Mena, vicepresidente del Grupo Siglo .
Informar el pago del Impuesto Predial mejora la recaudación
Un estudio realizado por Grade revela que brindar información a los vecinos sobre aquellos que han pagado el Impuesto Predial, puede incrementar en 20% el número de los que pagan este tributo con relación al cumplimiento de los que no reciben ninguna información. El estudio “¿Están evadiendo mis vecinos?”, elaborado por Lucía del Campo, da cuenta de que los vecinos, además de percibir la posible penalidad económica por no pagar, se ven motivados a cumplir con su obligación ante la penalidad moral de que se conozca que están incumpliendo.
De esta forma, según el informe de Grade, informar que las personas cumplen voluntariamente con el pago puede contribuir a mejorar la recaudación.
Por otro lado, el efecto de suministrar información sobre el nivel de pago es mayor cuando se inicia la política regular de cobranza, lo que constituye evidencia de una complementariedad entre el suministro de mayor información y la política estándar de coerción (acción legal).
El Impuesto Predial se cobra anualmente o en pagos trimestrales, anunciando públicamente el monto y la fecha de vencimiento. En caso de incumplimiento, la municipalidad puede entablar un proceso legal, previa advertencia mediante notificación oficial, con un plazo para regularizar el pago.
Sin embargo, solo en el 70% de los casos de incumplimiento se entabla acción legal en las municipalidades analizadas por Lucía del Campo, posiblemente por cuestiones políticas o por lo costoso de dichas acciones.
El estudio de Grade comprendió un trabajo de campo y evaluó el rol de las normas sociales en el pago del Impuesto Predial.
Los vecinos estiman que a lo máximo solo el 60% paga el tributo.
Diario Gestión (05/01/2015)
Lo que indigna en el Perú es que la Sunat, y otras entidades públicas de fiscalización, solo llegan a pequeños y medianos contribuyentes, que con las justas están manteniéndose en el mercado de libre competencia, aqui estamos compitiendo los pequeños y medianos con las grandes empresas transnacionales monopólistas, y aun más Sunat llega solo a los pequeñas y medianas Empresas, muchas veces cometiendo excesos, y podriamos llamar abusos; porque sus ingresos a las justas cubre su gastos y un poco para sobrevivir en condiciones no dignas, y no tienen para defenderse como lo hacen los grandes que tienen su area legal, abogados, laboralistas y tributaristas, con los que se defienden y no les pueden cobrar abusivamente como lo hacen con los pequeños y medianos, y por cantidades pequeñas; en comparación a los grandes que llegan a deber millones y no pagan.
Esto aun es peor con personas allegados a la política, o al gobierno, los alcaldes que son intocables y no se sabe nada si pagan o no hacen fraudes utilizando testaferros protegidos por ellos mismos. Solo de esto se llegan a enterar cuando algún reportero del periodismo o alguín de la oposición publican o denuincian. A estos no llegan la Sunat, no llegan las entidades encargados de fiscalizar.
Con esto lo que busca el gobierno es exterminar a los pequeños y medianos contribuyentes, que hacen malavares para cumplir con sus obligaciones tributarias. Mas aún tienen que arriesgarse por la delincuencia generalizada en el Perú que en todas partes estan extorcionando hasta a los más pequeños comerciantes, empresarios y que los famosos padres de la Patria se hacen de la vista gorda y oidos sordos y no hacen nada. El Ejecutivo peor. Es como si estuvieran de acuerdo con la delincuencia.
Espero que este comentario sea tomado en serio y si en algo estoy mal mis disculpas del caso.
Muy acertada su publicación y de fácil entendimiento para contribuyentes que con las Justas tiene secundaria Medida Radicalista para este gobierno q no hace otra cosa mas q llenarse las arcas ahorcando al sector mas empobrecido los que venden menos de 800 soles diarios sin saber si ganan o pierden , indignante medida por q eleva el costo para la administracion de su negocio y todavia el ULTIMO DIA año 2014 esto conllevara a mas informalidad.
Gracias !!!