Miguel Mur, socio de Pricewaterhouse Coopers-Perú, asegura que mientras se quiera cumplir el objetivo de incrementar la presión fiscal sin revisar los datos “escondidos” de las estadísticas, los contribuyentes de siempre seguirán ‘pagando la factura’.
El Gobierno acaba de dictar la última Reforma Tributaria. Su finalidad fue anunciada por el Ministro de Economía: llevar la presión fiscal de 15% a 18%. Si cumplirá o no su objetivo, sólo el tiempo lo dirá; por ahora “llueve sobre mojado”, y somos los contribuyentes de siempre los que pagaremos la factura.
Las estadísticas suelen esconder verdades, y en tributación no es diferente. El Gobierno dice que el 15% es insostenible, y por tanto debe aumentarse. No nos explica que el 15% sólo lo aporta el 40% del país, pues el resto vive sumergido; que el 80% de la recaudación reposa en 12 mil contribuyentes, y que el 20% es solventado por millones; que el 15% no evidencia la verdadera contribución de ciertas industrias, como la minería que llega al 64%; que la presión se calcula sin considerar las otras contribuciones que también hacemos, en prediales, alcabalas, arbitrios, licencias, peajes, contribuciones sociales e incluso en la nueva contribución minera; y por último, qué tan grave es para el presupuesto la evasión, como las quinientos y pico exoneraciones que el Gobierno no deroga, a pesar que nadie conoce sus fines.
Esta reforma es la más sofisticada de los últimos 20 años, pero paradójicamente la menos inclusiva, a pesar del endurecimiento de las penas que revelan una estrategia fundada en el miedo y el castigo. Somos un país con altísima informalidad, y por tanto es imposible castigar a todos los evasores, lo que nos coloca en la ingrata realidad, que sólo se sanciona a una minoría para promover el cambio de la mayoría.
El endurecimiento fiscal es una vieja estrategia en los ambientes de alta cultura tributaria, donde los evasores son pocos, las penas altas y la efectividad absoluta.
Nuestra realidad es diferente, y por ello requerimos soluciones distintas. Ahí van algunas ideas:
1. Fuerte inversión en la Administración Tributaria para que en pocos años se convierta en la primera institución pública del país, con niveles de efectividad y eficiencia mejores que los privados: Conociendo los evasores que sólo el tiempo los separa de la Administración, abandonarán progresivamente sus inconductas.
2. Clara diferenciación entre ser formal y evasor: el evasor debe saber que el ahorro de la informalidad es inferior al costo que asumirá de ser detectado, es decir, debe ser más barato ser formal que evasor.
3. Buen régimen de incentivos para invitar a la formalización y marcar diferencia entre permanecer informal y ser detectado. Entendamos, sólo ampliando la base de los contribuyentes evitaremos sentir, cada vez que se hace una reforma, que vuelve a llover sobre mojado.
Diario Gestión (06.08.2012)
Yo estoy seguro, que hay comerciantes que entregan comprobantes a todo el mundo pero que le meten la yuca al fisco.
La SUNAT lo único que sabe hacer es corretear a los peuqeños microcomerciantes. A los grandes , le chupan …., le franelean. Ni siquiera cumplen con sus clientes caso Telefonica.
No basta pagar tan altas remuneraciones a los de la sunat, como sucede a su Jefe, a quién le aumentaron su sueldo, para que sea eficiente la recaudación.
En la ultima vez dijeron que harían una campaña contra los evasores, y ¿que es lo que saben hacer?, enviar miles de espías-policias de la sunat para que atrapen a todos los incautos posibles, para sancionarles con la llamada de atención si es primera vez, cierre temporal si es segunda y así sucesivamente. ¿Pero a quienes se les cierra el negocio?. A esos microcomerciantes, que apenas si cubren sus gastos administrativos y lo que les da su pequeño negocio es para sobrevivir. Yo lo digo con conocimiento de causa. Porque sé cuanto manejan y mueven esos pequeños negocios, que están en los diferentes jirones y calles de los pueblos y ciudades. De hecho los puestos de mercado por decir venden mucho más que estos pequeños microcomerciantes, que tienen pequeños capitales que no pasan de los 10,000; apenas si se mueven con un capital de trabajo de 3,500 a 8,000.
¿Que provoca ésto? Es más cuando estos comerciantes ven, como a través de las noticias se sabe de grandes deudores que no pagan?
Algunos quisieran meterle golpe a los trabajadores de la sunat, que luego de su labor de haberlos fregado, todavía se van riéndose del pobre comerciante. No sé que le harían en el VRAE.