Superávit fiscal sería de 5% del PBI al primer semestre

Agentes internacionales valoran mucho el grado de inversión

El actual gobierno dejará, al cierre de junio, un superávit fiscal de 5% del Producto Bruto Interno (PBI), mientras que al cierre de 2011 estaría entre 0.2% y 0.5% del PBI, dependiendo de lo que haga la nueva administración, sostuvo el ministro de Economía y Finanzas, Ismael Benavides.

En una entrevista concedida a la revista América Economía, afirmó que se aumentó el Fondo de Estabilización Fiscal (FEF) de 2 mil millones a 5 mil 600 millones de dólares, dejando un buen colchón de liquidez para enfrentar emergencias o una situación económica difícil si el frente externo se complica.

Destacó que la recaudación tributaria también mejoró, ya que en mayo pasado se incrementó en 16.5% respecto al mismo mes de 2010.

“Eso es mucho más de lo previsto y resultado de las medidas que se han tomado y también por el fuerte crecimiento de la economía”.

Subrayó que este resultado demuestra que la principal variable para mejorar la recaudación es el crecimiento de la economía, por ello, si se quiere seguir recaudando bien, hay que motivar que la economía siga creciendo y dar confianza a la inversión.

Modelo económico

Por otro lado, Benavides consideró que si bien es difícil blindar totalmente el actual modelo económico peruano ante posibles cambios en el futuro, éste no tiene mejor respaldo que el éxito obtenido.

“Este modelo de una economía de mercado integrada al mundo, generación de inversión, empleo y producción donde fue aplicado dio resultados. Así pasó en Asia, Europa y algunos países de África. Ese es el principal blindaje”.

Agregó que hay muchos partícipes en este proceso de desarrollo y si éstos sienten que la economía se empieza a desacelerar y hay menos oportunidades, mirarán hacia atrás y encontrarán que el modelo fue adecuado.

“En segundo lugar, el Perú asumió ciertos patrones de comportamiento y compromisos. Por ejemplo, ya tiene el grado de inversión que es un activo. Eso significa dinero, pues podemos ir al mercado internacional a conseguir créditos a tasas muy bajas para el Estado o proyectos”, recordó.

Además, explicó que significa inversiones, pues los inversionistas externos valoran mucho ese grado de inversión.

Acuerdos

Otro factor –resaltó Benavides– que contribuye a blindar el modelo económico son los tratados de libre comercio (TLC), los cuales establecen una serie de patrones de comportamiento que van a obligar al Estado peruano a mantener una economía abierta integrada con sus socios comerciales.

“Todo eso también ayuda si se quiere blindar el modelo. Los TLC son extraordinarios y la gente a veces no lo quiere ver, pero se están abriendo mercados día a día y Perú se convierte en una plataforma para que capitales sudamericanos vengan a invertir en el país para de aquí exportar al mundo”.

El ministro subrayó que Brasil no tiene TLC con Estados Unidos o Europa, Argentina tampoco y menos los tiene Venezuela; mientras que el TLC de Colombia con Estados Unidos todavía no ha sido aprobado por el Congreso estadounidense.

Mayor nivel de inversión

El ministro Benavides afirmó que lo primero que debe hacer el próximo gobierno es generar confianza, porque para que Perú siga creciendo necesita mantener un nivel de inversión de más de 35,000 millones de dólares anuales, como los invertidos el año pasado; es decir, superiores al 25% del Producto Bruto Interno (PBI).

Opinó que otro punto que deberá ser de interés de la nueva administración es tratar de mantener como parte de esta confianza una estabilidad en las reglas de juego para “no matar a la gallina de los huevos de oro”, la cual en el Perú es la minería.

“La minería significa más del 60% de las exportaciones peruanas y sin ellas no hay plata para invertir, para importar bienes de capital”.

Recordó que en 2010 el Perú exportó por 35 mil millones de dólares e importó por 30 mil millones, por ello es importante continuar incentivando el desarrollo de la minería, lo que va a agrandar la torta, pues el país recibirá mucho más ingresos.

“Lo otro es mantener la economía abierta, integrada al mundo con los tratados de libre comercio (TLC). Eso es fundamental. Se habla de la integración con Brasil, pero ellos tienen un mercado cerrado. Tratar de vender un producto en ese país sacando permisos y autorizaciones demora dos años”.

Se necesita mayor infraestructura

El titular del MEF aseguró que los cuellos de botella para el desarrollo de Perú son los de la falta de infraestructura, pero los otros dos son la educación y la innovación.

“Si no tenemos una buena educación, seguiremos teniendo profesionales de segundo y tercer nivel, y sin buenos profesionales menos vamos a poder tener acceso a tecnología e innovar”.

Reconoció que esa es una inversión que tiene que hacer el Estado, pero no la puede hacer toda a la vez por lo que hay áreas que el Estado puede dejar al sector privado.

“El Estado debería enfatizar mucho más en las asociaciones público privadas (APP) para que el sector privado maneje la inversión en infraestructura grande y liberar todo ese dinero en educación, pero con un plan definido y a largo plazo para mejorar la calidad educativa”.

Además de eso, consideró que hay que proponerse metas, y una de ellas debe ser subir en los índices del Programa para la Evaluación Internacional de Alumnos (PISA) tanto en lectura como en matemáticas.

Diversificación

1.- El Perú tiene varios mercados abiertos y hay que aprovecharlos, más aún porque la política comercial peruana es la envidia de los empresarios brasileños.

2.- Las empresas pueden venir al Perú para producir etanol a base de caña de azúcar y exportarlo con arancel cero a Estados Unidos. Si ellos quieren hacer lo mismo desde Brasil, no entraría con arancel cero a ese mercado.

3.- Nuestro país necesita continuar en la senda de promoción de las inversiones y generación de empleo y, si esto se hace, para el Bicentenario de la Independencia en 2021, el ingreso per cápita crecerá 2.5 veces y la pobreza se reducirá de 30% a 10%.

4.- En 1965, el PBI peruano era tres veces al de la República de Corea y ahora es al contrario, pero si se hubiese seguido el camino correcto, el Perú tendría un PBI per cápita superior.

Diario Peruano (04/07/2011)